В ходе вебинара Антон Синицкий выступил с презентацией и ответил на вопросы слушателей.

Как по-вашему правильно: бугор пучения или гидролакколит?

Это разные вещи, их нельзя путать. Когда я говорю «бугор пучения», то подразумеваю более общее название. Есть коллеги, которые лучше знают детали и отличия.

Какие основные публикации по кратерам существуют на данный момент?

Публикаций много. Я участвовал в написании публикаций с коллегами из ВНИИГАЗа  и коллегами из ИНГГ СО РАН. Если вы хотите ознакомиться  с публикациями, можете обратиться к учёным из Института криосферы Земли СО РАН, они сейчас изучают новые объекты — палеократеры. Ещё есть Институт нефтегазовой геологии и геофизики, ВНИИГАЗ в своих вестниках также рассказывает об этой теме.

Читали ли Вы последний номер журнала «Инженерная геология» о газопроявлениях?

Нет, не читал. Все мы воспитаны на классической школе органической теории происхождения углеводородов, которая исключает вертикальные каналы дегазации мантии. Такие слова громкие даже произносить опасно на учёных советах. Но есть и альтернативная точка зрения, факты ложатся пока в ту корзину.

Я своим коллегам советую книгу И.М.Шахновского «Происхождение нефтяных углеводородов». Там не только нефтяные углеводороды описываются. Конечно, она поверхностная, вызывает много дискуссий. Почитайте альтернативную точку зрения Иванникова «Заметки по поводу происхождения нефтяных и газовых месторождений».

Наблюдалось ли это явление в Северной Америке?

Не знаю, есть ли там такие условия, которые я здесь описал: мощный осадочный чехол, 100-200 м мерзлоты. Западная Сибирь уникальна тем, что здесь непонятно: тот же Ямал — это суша или замороженная жижа? И изменения на полградуса температуры могут сильно влиять на газогидратные пласты. Это очень важно.

Посмотрите на схему: глубокое бурение, все залежи, первый сеноманский горизонт на 1000 м и глубже. Инженерная геология изучает до 20 м. То, что находится на глубине 50-100 м, не интересует производственников,  а у науки нет возможностей бурить скважины. Была компания, которая бурила по 150-170 м на месторождении, но сейчас её нет. Мы очень мало знаем о первых 200-300 м, какие процессы там происходят. Газовикам, нефтяникам  не интересно туда вкладывать деньги, а инженерной геологии это не нужно. 

Отвечая на вопрос: если в Северной Америке подобный осадочный чехол с такими же условиями, как в Западной Сибири, существует, то почему нет? Я не знаком с геологией тех регионов, поэтому не могу сказать, возможно ли там такое проявление.

Существует ли общая база данных по кратерам и воронкам, например в интернете?

В Институте нефти и газа есть база данных по объектам, которые обнаруживаются по космической информации. В Институте криосферы Земли наверняка своя база данных — мы даём им информацию о новых палеократерах, потому что важно изучать эти объекты в историческом контексте. Но об общем ресурсе я не знаю.

Участники вебинара говорят, что знакомы с явлением газовых выбросов в Канаде и на Аляске. Знакомились ли Вы с описанием образования кратера в Антипаюте, там тоже были вспышки?

Нет, не знаком. Там работают наши коллеги из Института криосферы Земли. У них уже публикации готовятся на эту тему. Я в своем докладе остановился на тех трех объектах, где я сам лично был.

Сколько таких кратеров известно на Ямале? Ведется ли подсчет?

Ведется подсчет и не на Ямале. У нас административные границы никак не влияют на природу. В дельте Енисея одна из первых воронок, даже есть фотографии зимние, она похожа чем-то на нашу на Еркутаяхе. Еще есть несколько объектов, о которых я только слышал, в том числе и Антипаюта. Точно количество зависит от того, что считать. Кто-то видит озеро и говорит, что это палеократер. Здесь дискуссионных вопросов очень много. Или ледяное ядро вытаяло и затопило близлежащий водоемом, и все это визуально похоже на взрыв — тоже такое возможно. Здесь я не готов комментировать, я комментирую только те объекты, на которых был лично.

Есть ли палеократеры поблизости от новых кратеров?

Надо наложить действующие объекты, которые я показал, на те объекты, которые учеными выделяются. База данных есть и в Институте проблем нефти и газа, у Василия Игоревича Богоявленского, и в Институте криосферы Земли. Я не располагаю доступом к базам данных и не могу сказать.

Можно ли спрогнозировать это явление?

Есть информация, что некоторые газовые компании разбуривают потенциальные кратеры и воронки, то есть те самые бугры пучения, и предупреждают те или иные процессы, которые могут потенциально произойти. Собирая информацию, можно, наверное, в будущем выйти на более детальный прогноз, а сейчас я призываю изучать современные геодинамические процессы.

Проводится ли какая-то геохимическая съемка до освоения месторождения?

Геохимическая съемка не проводится, потому что игра не стоит свеч. Если сейсмика выделила структуру положительную, а рядом располагается месторождение, на этом же горизонте, то просто бурится скважина, которая или подтверждает наличие углеводородов, нефти, газа, конденсата, или не подтверждает. Проводить другие сейсмические работы, магниторазведку, электроразведку — это уже удел фундаментальной науки. Что ты подразумеваешь под термином геохимическая съемка?

Ты говорил о повышенной концентрации метана на поверхности. Где это измерялось? Какие-то специальные работы проводились на Тамбее?

Нет, специальные — нет. Я показывал, при бурении устья скважины.

То есть это основывается исключительно на данных измерений в устьях скважины?

Да. Мне посчастливилось, и мы, когда работали, отбирали этот газ. Причем, понимаешь, какой парадокс: я там как геолог этот газ отбираю, отправляю в лабораторию, а результат даже мне не говорят, потому что это очень секретная информация. И это нормально!

А как тогда можно сказать, что в пределах месторождения потоки повышенные?

Есть исследования. Я недавно читал статью, где проводится корреляция, какая мощность мерзлоты над месторождениями углеводородов. То есть такая съемка тоже проводится, но это настолько точечные исследования, настолько они не подтверждаются статистикой накопленной, что говорить, что это однозначно так, пока не приходится… Мы сегодня отобрали газ, есть факт, что там метан. Но я читаю книгу Шахновского, он пишет: «Однозначно доказано, что синтезируется биогенное органическое вещество, которое практически не отличается по химическому составу от обычного органического вещества». Человек эти слова как-то обосновывает, он уважаемый учёный. Это зацепка, раскручивайте этот клубок.