Arctic.ru провёл вебинар, посвящённый работе ООПТ в Мурманской области. Об их работе рассказал председатель Совета Мурманской областной общественной организации «Кольский центр охраны дикой природы», замдиректора по развитию ООПТ «Дирекция (администрация) особо охраняемых природных территорий регионального значения Мурманской области» Виктор Петров.

После презентации Виктор Петров ответил на вопросы зрителей.

В области проходят общественные слушания. Насколько активно население области и с чем это связано?

При рассмотрении проекта «Хибины» была очень высокая активность и поддержка. Спорные вопросы были в основном в Ловозёрском районе. Местное население достаточно отрицательно относилось на первом этапе, когда была впервые предпринята попытка создать национальный парк и довести до решения, это было в 1999-2000 годах. Ситуация существенно изменилась в 2013-2014 годах, тогда поддержка была практически полная. В Кировском, Аппатитском, Оленегорском районах поддержка была полной или близкой к этому. Почти все были согласны, что парк надо создавать. Очень грустно, что поддержка и согласование муниципальных районов получены для большого национального парка, а потом его в два раза уменьшили.

Сложнее ситуация в Кандалакшском районе и на слушаниях по проекту «Кайта» в Ковдорском районе. Там люди в первую очередь увидели в ООПТ, а в Кандалакшском районе до сих пор продолжают, ущемление их интересов. Скорее это наши проблема и ошибка. Активность была очень высокая, но негативная, люди спорили, но поддержка была получена. С точки зрения дирекции ООПТ и министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области некоторые обещания, которые были тогда даны на слушаниях, желательно было бы выполнить. Потому что было обещано создание общественного совета заказника «Кайта», который принимал бы наиболее принципиальные решения о его развитии, — создано не было. Так же сложно проходили в прошлом году слушания по памятнику природы «Губа Воронья» Кандалакшского залива. Неоднозначной была встречная реакция, но тут есть понятный экономический интерес — предполагается рыборазводный участок, поэтому надо решить вопрос совмещения или найти другое решение.

Вы показали в презентации карту с Ловозёрскими тундрами, там красным цветом показан участок месторождения, который представляет экономический интерес. Это же запасы.

Красное — это федеральные месторождения и рудопроявления. Предложенные нами границы национального парка полностью исключают красные территории. Мы предлагали включить только рудопроявления менее экономически ценные, не столь перспективные скорой отработки объекты. С другой стороны, если эти месторождения будут отрабатываться открытым способом или с использованием взрывных работ, то всё по склонам потечёт в Сейдозеро — священное саамское озеро, а есть ещё и природоохранные интересы. Мы предлагали отнюдь не прекратить там добычу, а включить их в охранную зону национального парка, где разрешена была бы добыча подземным способом. Мне кажется, можно было был найти компромисс, но из-за недоверия друг к другу мы его не нашли. Надо искать дальше, потому что территория ценнейшая.

Можно ли рассчитывать на создание национального парка «Хибины», пусть и в таком виде, в этом году?

Да, можно рассчитывать. Минприроды России выполняет свои обещания, и все заявленные охраняемые природные территории либо уже поданы на согласование в Минюст и правительство, либо проект решения уже проходит стадию общественных обсуждений и антикоррупционной экспертизы. Если всё будет благополучно, не будет существенных проблем, то до конца года мы можем рассчитывать на создание национального парка «Хибины» в усечённом виде.

Как учитываются интересы коренного народа саами при создании ООПТ и парка?

Надо понимать, что, во-первых, те же общественные слушания, а мы старались по парку «Хибины» их организовывать правильно, учитывают эти интересы. Во-вторых, к сожалению, режимы некоторых ООПТ таким образом сформулированы, что допускают вольное толкование и волюнтаризм. В этой ситуации мы рассчитываем, что на всех значимых охраняемых природных территориях будут созданы общественные советы.

У вас есть проект по экологическому просвещению среди населения. Расскажите о нём, пожалуйста.

Кольский центр охраны дикой природы участвует в этом проекте, куратором является Ольга Викторовна Петрова, а я провожу некоторые лекции. В этом проекте участвует Мурманское отделение Российского ботанического общества, сотрудники институтов Кольского научного центра как приглашённые лекторы. Это не только экологический, но и исторический и природный в некотором смысле ликбез.

Идёт ли речь в правительстве Мурманской области о расширении природного парка «Полуострова Рыбачий и Средний» до тех границ, которые изначально были предложены? Возможно ли включение в его состав Муста-Тунтури?

Могу сказать, что в тот проект, который рассматривался в прошлом году и который будет выноситься на общественное обсуждение, Муста-Тунтури не входит. Природная ценность Муста-Тунтури не так высока, она скорее историческая, патриотическая. До первоначальных границ полностью включить не удаётся из-за сопротивления Северного флота в первую очередь. Но расширение с включением части ценных территорий предполагается, то есть границы станут, мы надеемся, более разумными.