Что такое идеальная Арктика?

Первую лекцию прочитал директор Центра экономики Севера и Арктики СОПС, профессор Александр Николаевич Пилясов. Он обозначил своё представление об идеальной Арктике.

«Как выглядит идеальная Арктика? Чтобы ресурсов, как в российской, чтобы инфраструктурная обустроенность, как в скандинавской, чтобы распределение ресурсной ренты, как на Аляске (там половина ренты остаётся на территории), чтобы развитие национального предпринимательства, как в Канаде, и чтобы чувство "своей земли", как в Гренландии. Но так, конечно, никогда не будет», — сказал Пилясов. Профессор ранее изучал регион по национальному составу, но решил, что более правильным было бы смотреть на Арктику с позиции континентов. В региональном разрезе появилось деление на Арктику Европы, Америки и Азии. По словам Пилясова, Арктика Европы — чемпион по валовому продукту, населению и количеству стран, Арктика Америки — по площади, а Арктика Азии — «по контрастам». Последнее, как пояснил профессор, объясняется разницей между самым большим и самым низким показателем подушевого ВРП в регионах, а также по разнице в показателях подушевого дохода населения.

«Собирая картину по континентам, мы открываем что-то новое в Арктике, находим новые грани, которых мы не видели в национальных квартирах», — считает Пилясов.

Он предложил три сценария развития региона с позиции континентов: бум углеводородов, "зелёная" трансформация и политическая конфронтация. Кратко Пилясов пояснил, что в первом случае выигрывает Арктика Азии — начнётся активное проникновение Китая в проекты Карского моря, будут заключены партнёрские контракты с глобальными компаниями, станут укрепляться азиатские арктические порты. При развитии сценария «"Зелёная" трансформация» основной бенефит получит Арктика Европы, это связано с развитием рыбного промысла и аквакультуры при усугублении глобального потепления, а значит, и роста турпотока. Сценарий политической конфронтации подразумевает выход на первый план Китая, «который очень хочет превратить нашу Арктику в свою ресурсную колонию».

Севморпуть не потянет

Следующий лектор, заведующий кафедрой экономической и социальной географии России географического факультета МГУ, профессор Вячеслав Бабурин заострил внимание на том, что не видит перспектив в развитии Северного морского пути, и важную роль в этом играет глобальное потепление. Дело в том, что прохождение судов по пути при активном таянии льдов не упрощается, а, наоборот, усложняется, так как при сильном дроблении льда увеличиваются риски судоходства. Вообще, на данный момент издержки экономики, связанные с природными аномалиями, растут и будут продолжать рост.

По макроэкономическим прогнозам Бабурина, важную роль в развитии Арктики будут играть изменения состава вечной мерзлоты, затраты добывающих компаний, дороговизна жизни и труда в Арктике. В целом, считает лектор, транзитные возможности Северного морского пути рассчитаны неверно: ледокольный флот строился с расчётом на перевозку насыпных и навальных грузов, тогда как сейчас стали актуальны наливные грузы и газовые перевозки.

Сомнительные плюсы положения Арктического региона

Старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХИиГС при Президенте РФ и лаборатории комплексных эколого-географических исследований Арктики географического факультета МГУ Степан Земцов, анализируя районирование всего Арктического региона, пришёл к выводу, что части Арктики ничего друг с другом не связывает, кроме трудных погодных условий, оторванности от крупных рынков, низкой плотности населения и моноспециализации.

«Территориально всю Арктику связывает разве что Севморпуть, а так как он не действует, то ничего её не связывает как единый организм», — считает Земцов. С долей юмора он выделил сильные стороны Арктики: запасы нефти (90 млрд баррелей — при мировом потреблении 30 млрд баррелей в год), уникальное геополитическое положение (с точки зрения обеспечения безопасности), уникальное геотранспортное положение (Севморпуть), уникальные экосистемы (возникает вопрос их капитализации). Таким образом, плюсы у Земцова получились неоднозначными. Перспективными направлениями эксперт назвал разработку автоматических систем разработки шельфа и туризм. При этом он заметил, что новые технологии пока развиваются лишь за рубежом, альтернативные источники энергии растут в цене, а таяние вечной мерзлоты приведёт к разрушению дорог и зданий в регионе.

«На мой взгляд, современные природные и социально-экономические условия очень неблагоприятны и высока вероятность того, что  они будут только ухудшаться в ближайшие 50-100 лет», — подвёл итог Земцов.

Далее молодые участники клуба разбились на две группы, чтобы в узких кругах обсудить полученную информацию и подготовить тезисы или вопросы оппоненту. В работе принимали активное участие и эксперты. Игроки отвечали на вопросы команд организаторов и обсуждали проблему с лекторами.